813菲尔。 795 FIRST DIVISION [AC No. 11668，2017 年 7 月 17 日] JOY T. SAMONTE，原告，VS。阁楼。 VIVENCIO V. JUMAMIL，被告。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：法院的决议是 2013 年 3 月 15 日由申诉人 Joy T. Samonte（申诉人）对答辩人 Atty 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提出的申诉[1]。 Vivencio V. Jumamil（被告），祈祷后者因不符合律师的行为和背叛信任而被取消资格。事实申诉人声称，在 2012 年 10 月的某个时候，她收到了达沃市第 XI 区域仲裁处国家劳资关系委员会 (NLRC) 的传票，涉及非法解雇案件，即 NLRC 案件 RAB-XI-10-00586- 12，由自称是她的小香蕉种植园工人的四 (4) 人提交。 [2]因此，投诉人聘请被投诉人的服务来准备她的立场文件，并向他支付了 P8,000.00[3] 作为律师费。 [4]尽管不断提醒被投诉人提交意见书的截止日期，投诉人发现他仍然没有提交相同的意见。 [5]因此，2013 年 1 月 25 日，劳工仲裁员根据记录在案的证据作出决定[6]，据此，申诉人对工人的责任总额为 P633,143.68 [7]。当投诉人就上述裁决与被投诉人对质时，被投诉人随口告诉她，只要卖掉她的农场来支付农场工人的工资。...
JOY T. SAMONTE，投诉人，VS。阁楼。 VIVENCIO V. JUMAMIL，答辩人。[A.C. [第11668号]pdf预览版JOY T. SAMONTE，投诉人，VS。阁楼。 VIVENCIO V. JUMAMIL，答辩人。[A.C. [第11668号]pdf完整版 
