820菲尔。 235 第一师 [ G.R.第 201378 号，2017 年 10 月 18 日] G.V. FLORIDA TRANSPORT, INC.，请愿人，诉 TIARA 商业公司，答辩人。 D E C I S I O N JARDELEZA, J.：这是根据请愿人 G.V. 提交的《法院规则》第 45 条要求对 certiorari[1] 进行审查的请愿书。 Florida Transport Inc. (GV Florida) 在 CA-G.R. 中对上诉法院 (CA) 的裁决提出质疑。 SP No. 110760 日期为 2011 年 10 月 13 日（决定）[2] 及其决议日期为 2012 年 3 月 26 日（决议）[3]，否决了 GV Florida 随后的重新考虑动议。 CA 批准了被告 Tiara Commercial Corporation (TCC) 根据《法院规则》第 65 条提出的调卷和禁止申请。它发现，Caloocan 市地区审判法院 (RTC) 的第 129 分庭在拒绝批准 TCC 的动议以驳回 GV Florida 在 RTC 未决损害赔偿诉讼中驳回第三方投诉时，严重滥用了酌处权。巴士公司 Victory Liner, Inc. (VLI) 在 RTC 之前对 GV Florida 及其巴士司机 Arnold Vizquera (Vizquera) 提起损害赔偿诉讼[4]。这一行动源于 2007 年 5 月 1 日 VLI 和 GV Florida 的巴士在伊莎贝拉 Cordon 的 Capirpiwan 之间发生的车辆碰撞。在其投诉中，VLI 声称 Vizquera 的疏忽是碰撞的直接原因，而 GV Florida 未能行使尽职尽责地监督其员工。...
G.V. FLORIDA TRANSPORT, INC.，请愿人，诉 TIARA 商业公司，答辩人。[G.R. 【第201378号】pdf预览版G.V. FLORIDA TRANSPORT, INC.，请愿人，诉 TIARA 商业公司，答辩人。[G.R. 【第201378号】pdf完整版 
