706菲尔。 1 第三部分 [A.C. No. 9120 [原 CBD Case No. 06-1783]，2013 年 3 月 11 日] AUGUSTO P. BALDADO，原告，VS。阁楼。 AQUILINO A. MEJICA，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：2006 年 7 月 17 日，申诉人 Augusto P. Baldado 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会提出申诉，指控被告 Atty。 Aquilino A. Mejica 因未能按照《职业责任守则》第 17 条和第 18 条、规则 18.01、18.02 和 18.03 的规定向投诉人提供法律服务，严重无能、严重疏忽和对法律的严重无知。事实如下： 申诉人 Augusto P. Baldado 曾是东萨马省苏拉特市 Sangguniang Bayan 的前成员。他在 2004 年的全国和地方选举中竞选并获胜。 Florentino C. Nival 是上述选举中落选的候选人，他向东萨马省 Borongan 地区审判法院 (RTC) 提交了一份反对原告的请愿书，质疑他作为候选人的资格，因为他据称是美国公民。该案被编为民事案件第 3900 号，并分配给 Borongan, Eastern Samar, Branch 2（初审法院）的 RTC。投诉人为本案聘请被申请人的法律服务。被申请人提交了答辩状，后来又提出了驳回动议，理由是由于弗洛伦蒂诺·C.... AUGUSTO P. BALDADO，投诉人，VS。阁楼。 AQUILINO A. MEJICA，受访者。[A.C. 9120号【原CBD案号06-1783】】pdf预览版 AUGUSTO P. BALDADO，投诉人，VS。阁楼。 AQUILINO A. MEJICA，受访者。[A.C. 9120号【原CBD案号06-1783】】pdf完整版
