789菲尔。 429 第一师 [ G.R.第 195147 号，2016 年 7 月 11 日] 内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾国家银行，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：问题在于，被告银行在 1997 年交易的银行同业拆借贷款是否需要缴纳单据印花税。请愿人对 2010 年 9 月 21 日在 C.T.A. 中作出的决定提出上诉。 EB 案件第 512 号[1]，其中税务上诉法院 (CTA) En Banc 确认取消第 97-000064 号评估，因为对被告菲律宾国家银行 (PNB) 的银行同业拆借贷款征收的差额凭证印花税；以及2011年1月10日作出的决议[2] 驳回了请愿人的复议动议。前因 2000 年 3 月 23 日，请愿人签发了第 00058992 号授权书，PNB 于 2000 年 3 月 28 日收到该授权书。授权书授权检查 PNB 的账簿和其他与国内税收有关的会计记录。纳税年度 1997.[3] 2003 年 5 月 12 日，PNB 收到了 2003 年 3 月 31 日带有差异细节的初步评估通知，该通知表明 PNB 有欠缴的文件印花税 (DST)、补偿预扣税和 1997 纳税年度的预扣税。 .[4] 2003 年 5 月 26 日，请愿人发出正式的评估通知，连同正式的要求函和差异细节，要求 PNB 缴纳以下缺陷税：[5] 评估号...
内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾国家银行，答辩人。[G.R. 【第195147号】pdf预览版内部收入专员，请愿人，VS。菲律宾国家银行，答辩人。[G.R. 【第195147号】pdf完整版 
