789菲尔。 56 二级 [ G.R.第 205951 号，2016 年 7 月 4 日] 菲律宾联合银行，申请人。 VS。 PHILIPPINE RABBIT BUS LINES, INC.，答辩人。 DEL CASTILLO, J. 决定：驱逐案件不限于租赁协议或通过武力、恐吓、威胁、策略或隐秘剥夺占有，它也是针对在到期或终止后拒绝占有的人的可用补救措施。他在明示或默示合同下的占有权，例如出售本关于 Certiorari[1] 的复审请愿书的合同，违反了上诉法院 (CA) 驳回复审请愿书的 2012 年 7 月 31 日裁决 [2] [ 3] 在 CA-GR SP No. 102065 及其 2013 年 1 月 25 日的决议[4] 拒绝重新考虑受到攻击的决定。 Factual Antecedents Petitioner Union Bank of the Philippines 拥有两块土地，总面积为 1,181 平方米，并在 Poblacion、Alaminos、Pangasinan 进行了改良（标的财产），所有权转让证书编号为 21895 和 21896。 [5]被申请人 Philippine Rabbit Bus Lines, Inc. 是该地段的前所有人，但因丧失抵押品赎回权给请愿人而失去了同样的所有权；尽管如此，被申请人继续占据相同的位置。 2001 年 11 月 8 日，请愿人和被申请人签署了一份出售合同[6]，涉及标的财产 P12,208,633.57，在七年内按季度分期付款（本金和利息） P824,757,97。...
菲律宾联合银行，请愿人。 VS。 PHILIPPINE RABBIT BUS LINES, INC.，受访者。[G.R. 【第205951号】pdf预览版菲律宾联合银行，请愿人。 VS。 PHILIPPINE RABBIT BUS LINES, INC.，受访者。[G.R. 【第205951号】pdf完整版 
