卡特彼勒公司，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。 [G.R.不。 164352] CATERPILLAR, INC.，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。[G.R. 【第205972号】

799菲尔。 286 第一师 [ G.R.第 205972 号，2016 年 11 月 9 日] CATERPILLAR, INC.，请愿人，VS. MANOLO P. SAMSON，答辩人。 [G.R.不。 164352] CATERPILLAR, INC.，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：确定在法庭上指控某人犯有刑事罪行的可能原因完全是通过司法部提交给政府行政部门的。最初，由调查检察官做出决定，并由司法部长或其正式授权的下属进行审查。法院将尊重该决定，除非该决定被证明是在严重滥用酌处权而构成缺乏或过度管辖权的情况下作出的。我们面前的案例是 G.R. 的合并案例。第 205972[1] 号和 G.R.编号 164352.[2] G.R.第 164352 号涉及上诉，要求对 Caterpillar, Inc. (Caterpillar) 的 certiorari 进行复审，以推翻上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中于 2004 年 1 月 21 日[3] 颁布的决定。 SP 75526 号，2004 年 6 月 30 日颁布的决议驳回了复议议案。 [4] G.R.第 205972 号涉及 Caterpillar 就 CA-G.R. 颁布的决定和决议提出的上诉。 SP No. 102316 分别于 2012 年 5 月 8 日[5] 和 2013 年 2 月 12 日[6]，其中 CA 确认了司法部 (DOJ) 的决议，认为没有合理的理由可以起诉 Manolo P....
卡特彼勒公司，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。 [G.R.不。 164352] CATERPILLAR, INC.，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。[G.R. 【第205972号】pdf预览版
卡特彼勒公司，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。 [G.R.不。 164352] CATERPILLAR, INC.，请愿人，VS。 MANOLO P. SAMSON，答辩人。[G.R. 【第205972号】pdf完整版