阁楼。阿尔弗雷多·维拉莫尔，JR.，投诉人，VS。阁楼。 E. HANS A. SANTOS 和 AGNES H. MARANAN，受访者。[A.C.第 9868 号 [原 CBD 案号 05-1617]]

报告地区:菲律宾

发布时间:2015年04月22日

759菲尔。 1 SECOND DIVISION [A.C. No. 9868 [原 CBD Case No. 05-1617]，2015 年 4 月 22 日] ATTY。阿尔弗雷多·维拉莫尔，JR.，投诉人，VS。阁楼。 E. HANS A. SANTOS 和 AGNES H. MARANAN，受访者。判决 BRION, J.：法院考虑的是 Atty 提出的取消资格申诉[1]。 Alfredo L. Villamor, Jr.（原告）反对 Attys。 E. Hans A. Santos 和 Agnes H. Maranan（被告）违反职业责任准则的不道德行为。事实背景在他的投诉中，投诉人称，被投诉人在帕西格市地区审判法院 (RTC Pasig) 提起了第 70251 号民事案件，要求支付一笔款项，并使用欺骗手段阻止支付适当的诉讼费。被诉人明知该投诉实际上是一项损害赔偿，据称将投诉伪装成针对特定履行和禁令的诉讼（涉及的金额无法以金钱估计），并故意省略说明所请求的损害赔偿金额为 P68,000,000.00投诉的祈祷，以避免支付适当的案卷费用。据申诉人称，曼彻斯特开发公司等人的法院特别宣布了这种故意遗漏损害赔偿金额的行为。 v. 上诉法院[2] 严重不道德，因此构成取消资格的有效理由。 [3]被诉人否认他们在第 70251 号民事案件中欺骗法院，使该案件看起来是特定履行和禁令的诉讼。...
阁楼。阿尔弗雷多·维拉莫尔，JR.，投诉人，VS。阁楼。 E. HANS A. SANTOS 和 AGNES H. MARANAN，受访者。[A.C.第 9868 号 [原 CBD 案号 05-1617]]pdf预览版
阁楼。阿尔弗雷多·维拉莫尔，JR.，投诉人，VS。阁楼。 E. HANS A. SANTOS 和 AGNES H. MARANAN，受访者。[A.C.第 9868 号 [原 CBD 案号 05-1617]]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ANTERO M. SISON, JR.，投诉人，VS。阁楼。 MANUEL N. CAMACHO，答辩人。[A.C.第 10910 号 [原 CBD 案号 12-3594]]MARIFE A. VENZON，投诉人，VS。阁楼。 AMADOR B. PELEO III，答辩人。[A.C.第 9354 号 [原 CBD 案号 12-3655]]PILAR C. PROSPERO 和 CLARINDA P. CASTILLO，投诉人，VS。阁楼。 JOAQUIN L. DELOS SANTOS 和 ATTY。 ROBERTO A. SAN JOSE，受访者。[A.C.第11583号【原CBD案号11-2878】]MANUEL R. LEONOR，原告，VS。阁楼。 DICKSON C. AYON-AYON 和 EULOGIO C. MANANQUIL, JR.，受访者。[A.C.第12624号[原CBD案号15-4508]]ALMIRA C. FORONDA，原告，VS。阁楼。 JOSE L. ALVAREZ, JR.，受访者。[A.C.第9976号【原CBD案号09-2539】】FLORDELIZA E. COQUIA，投诉人，VS。阁楼。 EMMANUEL E. LAFORTEZA，答辩人。[A.C.第 9364 号 [原 CBD 案号 13-36960]]EUFEMIA A. CAMINO，原告，VS。阁楼。 RYAN REY L. PASAGUI，受访者。[A.C.第 11095 号 [原 CBD 案号 11-3140]]GREGORY FABAY，投诉人，VS。阁楼。 REX A. RESUENA，答辩人。[A.C.第 8723 号 [原 CBD 案号 11-2974]]ROMEO A. ALMARIO，原告，VS。阁楼。 DOMINICA LLERA-AGNO，受访者。[A.C.第10689号[原CBD案号11-3171]]LIBRADA A. LADRERA，投诉人，VS。阁楼。 RAMIRO S. OSORIO，答辩人。[A.C.第10315号【原CBD案号15-4553】]