727菲尔。第462章第 173523 号，2014 年 2 月 19 日] LUCENA D. DEMAALA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第三部门）和监察员，受访者。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：如果一方有机会参与诉讼程序，但他没有这样做，则以后不能允许他声称他被剥夺了出庭的时间。这份带有初步禁令和临时限制令祈祷的紧急动议的调卷请愿书 [1] 在刑事案件编号 27208、27210、27212、27214、27216 中攻击了 Sandiganbayan 第三分庭 2006 年 5 月 23 日的决议 [2] -27219 和 27223-27228，驳回了请愿人关于重新考虑 2006 年 2 月 9 日决议[3] 的动议，下令暂停她作为巴拉望岛纳拉市市长的资格。 ，并且是第 27208、27210、27212、27214、27216-27219 和 27223-27228 号刑事案件中的被告，违反了第 3019 号共和国法案[4] (RA 3019) 的第 3(h) 条，其中案件在Sandiganbayan 之前有待处理。 2006 年 1 月 9 日，特别检察官办公室根据 RA 3019[5] 第 13 条向 Sandiganbayan 提出暂停被告的动议，辩称根据 RA 3019[6] 第 13 条，请愿人的停职是强制性的.呈请人反对[7] 声称没有证据证明对她不利的证据是有力的动议；她的继续任职不会损害对她不利的案件，也不会对她办公室内证据和记录的安全性和完整性构成威胁；并且她的连任证明了拒绝停职是正当的。...
LUCENA D. DEMAALA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第三部门）和监察员，受访者。[G.R. 173523号】pdf预览版LUCENA D. DEMAALA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第三部门）和监察员，受访者。[G.R. 173523号】pdf完整版 
