736菲尔。 60 EN BANC [A.C. No. 7676，2014 年 6 月 10 日] AMADO T. DIZON，投诉人，VS.阁楼。 NORLITA DE TAZA，答辩人。 D E C I S I O N REYES, J.：这涉及取消 Atty 资格的行政投诉[1]。 Norlita De Taza (Atty. De Taza) 向其委托人索要并收取巨额款项，据称是为了加快他们在法庭上待决的案件的诉讼程序。事实 Amado Dizon（原告）声称，在 2005 年 2 月的某个时候，他和他的兄弟姐妹一起聘请了 Romero De Taza Cruz and Associates 的服务，在 Eliza T. Castaneda 等人的案件中代表他们。诉 G.R. Martin 和 Lucia Dizon 配偶的继承人编号 174552.[2]申诉人声称，在 2007 年 2 月的某个时候，Atty. De Taza 要求他支付 75,000.00 比索 (P75,000.00)，以加快法院的诉讼程序。这笔金额超出了合同所证明的双方规定的聘用费。 [3]据申诉人称，他当时不知道的是，一个月前或 2007 年 1 月，Atty. De Taza 已经向他的兄弟 Aurora Dizon 索要并收到了总计八十万比索 (P800,000.00)，原因与 Atty 相同。德塔扎向他提议，以加快他们在法庭上的诉讼程序。由一名 Atty 签名的手写收据[4]。申诉人提交了 Norlita De Taza，其中指出：1 月 15 日。...
AMADO T. DIZON，投诉人，VS。阁楼。 NORLITA DE TAZA，受访者。[A.C. [第7676号]pdf预览版AMADO T. DIZON，投诉人，VS。阁楼。 NORLITA DE TAZA，受访者。[A.C. [第7676号]pdf完整版 
