743菲尔。 145 第三部 [AC No. 9925，2014 年 9 月 17 日] MARIANO R. CRISTOBAL，原告，VS。阁楼。 RONALDO E. RENTA，答辩人。 R E S O L U T I O N VILLARAMA, JR., J.：摆在我们面前的是 Mariano R. Cristobal 对 Atty 提出的取消资格的投诉 [1]。罗纳尔多·E·伦塔。事实没有争议。投诉人聘请 Renta Pe Associates 律师事务所的服务，向移民局提交“承认未成年人 Codie Darnell Green 和 Matthew Darnell Green 的申请”。被申请人作为管理合伙人代表该律师事务所签署了《法律服务专项合同》[2]。被投诉人还从投诉人那里收到了 P160,000 的“全价”，用于提交承认申请。 [3]然而，没有提出这样的请愿书。 [4]因此，即时投诉是针对被申请人提出的，因为后者没有提出承认申请并在要求下退还 P160,000 的金额。在他的评论中，[5] 被诉人解释说，承认的请愿书没有提交，因为应该提交请愿书的 Anneth Tan 把它放错了地方，并且没有告诉他这一事实。他还声称他请求投诉人原谅他，并向他保证他会退还这笔钱。然而，被诉人因“资金紧张”未能按时退还款项。最终，他能够存够钱并将钱退还给投诉人。被告同样请求法院宽恕，并承诺不再重蹈覆辙。...
MARIANO R. CRISTOBAL，投诉人，VS。阁楼。 RONALDO E. RENTA，答辩人。[A.C. [第9925号]pdf预览版MARIANO R. CRISTOBAL，投诉人，VS。阁楼。 RONALDO E. RENTA，答辩人。[A.C. [第9925号]pdf完整版 
