692菲尔。 202 第三部分 [A.C. No. 6116，2012 年 8 月 1 日] ENGR。 GILBERT TUMBOKON，投诉人，VS。阁楼。 MARIANO R. PEFIANCO，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：在法院面前是申诉人 Engr 提出的取消资格的行政申诉。 Gilbert Tumbokon 反对被告 Atty。 Mariano R. Pefianco 严重不诚实、构成欺骗的严重不当行为和严重不道德行为。在他的诉状中，[1] 申诉人叙述说，答辩人承诺给他 20% 的佣金，后来减少到 10%，后者将在代表他所提到的配偶 Amable 和 Rosalinda Yap (Sps. Yap) 时收到的律师费，在已故 Benjamin Yap 的遗产分割诉讼中（阿克兰地区审判法院审理的民事案件第 4986 号）。他们的协议反映在 1995 年 8 月 11 日的一封信[2] 中。然而，尽管收到了总额为财产总额 17% 或约 4000 万比索的律师费，但被告仍未向他支付约定的佣金。相反，他通过一封日期为 1997 年 7 月 16 日的信函 [3] 得知 Sps。在答辩人同意将其律师费从 25% 降至 17% 后，Yap 假设支付相同的费用。然后，他要求支付他的佣金[4]，但被答辩人忽略了。申诉人进一步声称，由于放弃了与他有两个孩子的合法妻子米拉格罗斯·希拉多（Milagros Hilado），并与他有四个孩子的梅弗洛尔·加利多（Mae Flor Galido）同居，答辩人没有达到其职业所要求的高道德标准。...
工程师。 GILBERT TUMBOKON，投诉人，VS。阁楼。 MARIANO R. PEFIANCO，答辩人。[A.C. [第6116号]pdf预览版工程师。 GILBERT TUMBOKON，投诉人，VS。阁楼。 MARIANO R. PEFIANCO，答辩人。[A.C. [第6116号]pdf完整版 
