702菲尔。 422 第二分部 [A.C. No. 6760，2013 年 1 月 30 日] ANASTACIO N.TEODORO III，原告，VS。阁楼。 ROMEO S. 冈萨雷斯，答辩人。 D E C I S I O N BRION, J.：我们解决了针对 Atty 的取消资格投诉。 Romeo S. Gonzales 违反了他涉嫌犯下的论坛购物行为的职业责任准则。在他的投诉中，[1] Anastacio N. Teodoro III 提到了 Atty。 Gonzales 在 Araceli Teodoro-Marcial 对他提起的两起民事案件中担任律师。第一个案件，第 99-9557 号特别诉讼，[2] 涉及 Manuela Teodoro 无遗嘱财产的解决。在和解程序未决期间，Atty. Gonzales 协助 Teodoro-Marcial 提交了第 00-99207 号民事案件，[3] 取消了文件、重新转让和损害赔偿，但没有说明之前提交的特别程序。根据阿纳斯塔西奥的说法，提起民事诉讼是一种蓄意的法庭购物行为，需要取消 Atty 的资格。冈萨雷斯。阁楼。 Gonzales 承认他协助 Teodoro-Marcial 提起这两个案件。然而，他声称他没有违反法院选择规则，因为案件在当事人、标的和补救措施方面并不相同。阁楼。冈萨雷斯还认为，申诉人提起取消律师资格的案件只是为了骚扰他。 [4]调查专员的调查结果 在我们 2006 年 3 月 13 日的决议 [5] 中，我们将取消资格的投诉提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会进行调查、报告和建议。...
ANASTACIO N. TEODORO III，原告，VS。阁楼。 ROMEO S. 冈萨雷斯，答辩人。[A.C. [第6760号]pdf预览版ANASTACIO N. TEODORO III，原告，VS。阁楼。 ROMEO S. 冈萨雷斯，答辩人。[A.C. [第6760号]pdf完整版 
