722菲尔。 886 第二师 [ G.R.第 192105 号，2013 年 12 月 9 日] ANTONIO LOCSIN II，请愿人，VS。 MEKENI 食品公司，受访者。 DECISION DEL CASTILLO, J.：在雇主和雇员之间没有关于汽车计划协议的具体条款和条件的情况下，前者不得保留后者在汽车计划中支付的分期付款，并将其视为使用租金服务车辆，如果雇员停止工作并且无法完成车辆的分期付款。根本原因在于，服务车正是用在了前者的业务上；雇员从其使用中获得的任何个人利益仅仅是偶然的。这份关于 Certiorari[1] 的复审请愿书抨击了上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2010 年 1 月 27 日的决定[2]。 SP No. 109550 及其 2010 年 4 月 23 日的决议[3] 驳回了申请人的部分复议动议。 [4]事实前因 2004 年 2 月，被诉人 Mekeni Food Corporation (Mekeni) - 一家从事食品制造和肉类加工的菲律宾公司 - 向申请人 Antonio Locsin II 提供了区域销售经理的职位，负责监督 Mekeni 的国家首都地区超市/食品服务和南吕宋岛的业务.除了补偿和福利方案外，Mekeni 还向请愿人提供了汽车计划，根据该计划，车辆费用的一半由公司支付，另一半从请愿人的工资中扣除。...
安东尼奥·洛辛二世，请愿人，VS。 MEKENI 食品公司，受访者。[G.R.不。 192105]pdf预览版安东尼奥·洛辛二世，请愿人，VS。 MEKENI 食品公司，受访者。[G.R.不。 192105]pdf完整版 
