685菲尔。 322 第二分部 [A.C. No. 5098，2012 年 4 月 11 日] JOSEFINA M. ANIÑON，原告，VS。阁楼。 CLEMENCIO SABITSANA, JR.，受访者。 D E C I S I O N BRION, J.：我们解决了针对 Atty 的取消资格投诉。 Clemencio Sabitsana, Jr. 被指控：(1) 违反律师保护从其客户收到的机密信息的义务；[1] 和 (2) 违反禁止代表利益冲突的规定。[2]在她的投诉中，Josefina M. Aniñon（投诉人）称，她之前曾聘请 Atty 的法律服务。 Sabitsana 代表她准备和执行一项出售契据，该契据由她已故的普通法丈夫 Brigido Caneja, Jr. Atty 拥有。据称，Sabitsana 随后代表 Brigido Caneja, Jr. 的合法妻子 Zenaida L. Cañete 对她提起民事诉讼，要求撤销销售契据，这违反了她的信任。申诉人指控 Atty。 Sabitsana 在提起民事诉讼时使用了他从她那里获得的机密信息。阁楼。 Sabitsana 承认曾在销售契据的准备和执行过程中向投诉人提供建议。但是，他否认收到任何机密信息。阁楼。 Sabitsana 声称，目前的取消资格投诉是由一名 Atty 煽动的。 Gabino Velasquez, Jr. 是取消资格申诉的公证人，他败诉了针对他的法庭案件 (Atty. Sabitsana)，并因此而发起了申诉。 IBP 调查专员的调查结果 在我们 1999 年 11 月 22 日的决议中，我们将取消资格的投诉提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会进行调查、报告和建议。...
JOSEFINA M. ANIÑON，原告，VS。阁楼。 CLEMENCIO SABITSANA, JR.，受访者。[A.C. [第5098号]pdf预览版JOSEFINA M. ANIÑON，原告，VS。阁楼。 CLEMENCIO SABITSANA, JR.，受访者。[A.C. [第5098号]pdf完整版 
