697菲尔。 1 第二部分 [A.C. No. 6733，2012 年 10 月 10 日] HERMINIA P. VOLUNTAD-RAMIREZ，原告，VS。阁楼。 ROSARIO B. BAUTISTA，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO, J.：案件 本行政案件源于 Herminia P. Voluntad-Ramirez（原告）对 Atty 的投诉。 Rosario B. Bautista（被告）违反了《职业责任守则》第 18 条、[1] 规则 18.02、[2] 和规则 22.02[3]、违反律师誓言、严重不当行为和损害最佳利益的行为公众利益。事实 在 2005 年 3 月 29 日的宣誓书-投诉[4] 中，投诉人声称，她于 2002 年 11 月 25 日聘请被投诉人的法律服务，就投诉人的兄弟姐妹侵犯她的通行权提出投诉。对于他的法律服务，被告要求 P15,000 作为接受费，加上每次出庭 P1,000。投诉人随后向被投诉人支付了 P15,000 的受理费。 2003 年 5 月 29 日，即聘用被申请人六个月后，因被申请人未按照投诉人要求在合理期限内提出投诉，投诉人中断了被申请人的法律服务。投诉人随后从被投诉人处取回包含投诉人委托被投诉人处理的与其案件有关的文件和信件的文件夹。投诉人声称她对被投诉人处理投诉的方式不满意，因为在过去的六个月中，被投诉人仅就她的投诉向纳沃塔斯市的城市工程师办公室发送了一封信。...
HERMINIA P. WILL-RAMIREZ，原告，VS。阁楼。 ROSARIO B. BAUTISTA，受访者。[A.C. #6733]pdf预览版HERMINIA P. WILL-RAMIREZ，原告，VS。阁楼。 ROSARIO B. BAUTISTA，受访者。[A.C. #6733]pdf完整版 
