法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 ROSARIO E. GASPAR，地区审判法庭，分庭 2，巴兰加市，巴丹，答辩人。[A.M.编号 P-07-2325（原 A.M. 编号 06-3-208-RTC）]

659菲尔。 437 第三师[上午No. P-07-2325（原 A.M. No. 06-3-208-RTC），2011 年 2 月 28 日] 法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 ROSARIO E. GASPAR，地区审判法院，分庭 2，巴兰加市，巴丹，被告。 D E C I S I O N BRION, J.：我们解决了对 Atty 的行政指控。 Rosario E. Gaspar，区域审判法院 (RTC) 分庭书记员，巴兰加市第 2 分庭，因在针对没收担保债券作出的法院判决中未能签发执行令而严重疏忽职责。费用来自法院行政办公室 (OCA) 的审计小组于 2006 年 2 月 20 日至 25 日在第 1、2、3、4 和 5 号分行进行的现金、财产和担保债券实物盘点。巴丹的 RTC。审计小组发现，被审计的 RTC 分支机构的相关主管分部书记员[1] 和法院分局书记员[2]（被调查人）在程序上存在以下失误：第一，被调查人的失败遵守 AM No. 04-7-02-SC 关于担保保释金申请文件要求的新指南；其次，被诉人未能就被取消或没收的保释金发出相应的执行令。我们最初将此事提交给 OCA 进行调查、报告和建议。 [3]我们还指示被诉人提出意见，并责令他们对没收的保证金出具相应的执行令。...
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 ROSARIO E. GASPAR，地区审判法庭，分庭 2，巴兰加市，巴丹，答辩人。[A.M.编号 P-07-2325（原 A.M. 编号 06-3-208-RTC）]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 ROSARIO E. GASPAR，地区审判法庭，分庭 2，巴兰加市，巴丹，答辩人。[A.M.编号 P-07-2325（原 A.M. 编号 06-3-208-RTC）]pdf完整版