627菲尔。 551 第二师 [ G.R.第 167415 号，2010 年 2 月 26 日] ATTY。 MANgontaWAR M. GUBAT，请愿人，VS。国家电力公司，受访者。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：毫无疑问，私人协议不能损害他人的权利。然而，在法庭采取行动并决定保护明显受到偏见的人之前，我们应该记住伊索在他的一个寓言中教导的内容：每个真理都有两个方面；在我们对其中任何一个做出承诺之前，最好先看看两者。在他的客户（据称在他背后）与国家电力公司（NPC）达成庭外和解后，一名律师声称他有权获得或有费用。初审法院以简易判决的方式批准了他的诉讼请求。然而，上诉法院 (CA) 推翻了这一决定，因为据称该律师正在执行一项已经被撤销的决定。在这份请愿书中，请愿人 Atty. Mangontawar M. Gubat (Atty. Gubat) 试图说服我们，对他的赔偿与撤销的决定无关，他的权利是基于另一个原因：他的客户和被告 NPC 的恶意。事实前因 1990 年 8 月，原告 Ala Mambuay、Norma Maba 和 Acur Macarampat 分别向马拉维市的 Lanao del Sur 地区审判法院 (RTC) 向 NPC 提起民事损害赔偿诉讼，分别作为民事案件编号 294- 90、295-90 和 296-90。在上述诉状中，原告由 Atty 代表。 Linang Mandangan (Atty. Mandangan) 和本案的请愿人，他们的服务是按约定的律师费 P30,000 进行的。...
阁楼。 MANgontaWAR M. GUBAT，请愿人，VS。国家电力公司，受访者。[G.R. 167415号】pdf预览版阁楼。 MANgontaWAR M. GUBAT，请愿人，VS。国家电力公司，受访者。[G.R. 167415号】pdf完整版 
