626菲尔。 598 第三师[G.R.第 185954 号，2010 年 2 月 16 日] 监察员办公室，请愿人，VS. MAXIMO D. SISON，答辩人。 D E C I S I O N VELASCO JR., J.：我们面前的案件是根据规则 45 对 Certiorari 进行审查的请愿书，该请愿书攻击并寻求撤销上诉法院 (CA) 于 2008 年 12 月 18 日在 CA-G.R. 中的决议[1]。 SP No. 96611，题为 Maximo D. Sison v. Fr. Noel Labendia 为自己和代表 Isog Han Samar 运动，Calbayog，Catbalogan，Samar 教区。 CA 决议驳回了申诉人办公室关于干预的综合动议并承认附加动议以重新考虑 CA 2008 年 6 月 26 日的决定。 [2]事实 2004 年 10 月 11 日，以神父为代表的 Isog Han Samar 运动。萨马省卡特巴洛根卡尔巴约格教区的诺埃尔·拉本迪亚（Noel Labendia）向当时的监察员阁下提交了一封信函投诉。 Simeon Marcelo 指控萨马省省长 Milagrosa T. Tan 和其他地方公职人员[3]，包括被告 Maximo D. Sison，他们进行了数百万比索的高度异常交易。西松是省预算官。投诉信源于 2004 年 8 月 13 日由审计委员会 (COA) 法律和审判办公室 (LAO) 进行的审计调查，其中发现各种采购总额为 29 菲律宾比索。...
监察员办公室，请愿人，VS。 MAXIMO D. SISON，受访者。[G.R. 185954号】pdf预览版监察员办公室，请愿人，VS。 MAXIMO D. SISON，受访者。[G.R. 185954号】pdf完整版 
