628菲尔。 223 第二师 [ G.R.第 179792 号，2010 年 3 月 5 日] LNS 国际人力服务，请愿人，VS。 ARMANDO C. PADUA, JR.，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：赤裸裸和未经证实的指控不构成实质性证据，也没有证明价值。这份要求复审的请愿书[1] 抨击了上诉法院 (CA) 于 2006 年 11 月 30 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[2]。 SP No. 90526，确认了劳工和就业部 (DOLE) 2004 年 10 月 16 日的命令[3]，进而确认了菲律宾海外就业管理局 (POEA) 2004 年 4 月 28 日的命令[4] )，它要求请愿人 LNS International Manpower Services (LNS) 对失实陈述和不签发正式收据负责。同样受到攻击的是 2007 年 9 月 12 日 [5] 的 CA 决议，该决议拒绝了重新考虑的动议。事实前因 2003 年 1 月 6 日，被告 Armando C. Padua, Jr. (Padua) 就 LNS 和 Sharikat Al Saedi International Manpower (Sharikat) 违反第 2( b)、(d) 和 (e) 的规则 I，2002 年 POEA 规则和条例关于陆上海外工人的招聘和就业的第 VI 部分，其中规定：第 2 节。...
LNS 国际人力服务，请愿人，VS。 ARMANDO C. PADUA, JR.，受访者。[G.R. 179792号】pdf预览版LNS 国际人力服务，请愿人，VS。 ARMANDO C. PADUA, JR.，受访者。[G.R. 179792号】pdf完整版 
