639菲尔。 179 第一师 [ G.R.第 182398 号，2010 年 7 月 20 日] BENNY Y. HUNG，*请愿人，VS. BPI 卡金融公司，答辩人。 D E C I S I O N PEREZ, J.：对于我们的决议，我们的决议是即时请愿书，要求调卷机构对 CA-G.R. 上诉法院 2007 年 8 月 31 日的决定 [1] 和 2008 年 4 月 14 日的决议 [2] 进行审查。 CV No. 84641。上诉法院的裁决确认了马卡蒂市地区审判法院 (RTC) 于 2004 年 11 月 30 日在题为 BPI Card Finance Corporation 诉 BR Sportswear 的民事案件编号 99-2040 中的命令[3] Distributor, Inc. 认定请愿人 Benny Hung 有责任向被告 BPI Card Finance Corporation（简称 BPI）履行 RTC 2002 年 6 月 24 日针对 BR Sportswear Distributor, Inc. 的决定[4]。该决定的相关部分指出：xxx支票证明原告根据商户协议向被告交付了 P3,480,427.43，证据 B 至 V-5。原告关于应付被告的金额仅为P139,484.38的证据没有被被告反驳，因此证据优势有利于原告。从被告信的内容来看，欠被告的金额没有争议，当它返回原告 P963,604 时，附件 TT。...
BENNY Y. HUNG，*请愿人，VS。 BPI CARD FINANCE CORP.，受访者。[G.R. 182398号】pdf预览版BENNY Y. HUNG，*请愿人，VS。 BPI CARD FINANCE CORP.，受访者。[G.R. 182398号】pdf完整版 
