640菲尔。第419章No. 162025, August 03, 2010 ] TUNAY NA PAGKAKAISA NG MANGGAGAWA SA 亚洲啤酒厂,请愿人,VS.亚洲啤酒公司,答辩人。决定 VILLARAMA, JR., J.:对于决议是请愿人根据经修正的 1997 年民事诉讼规则第 45 条提出的调卷上诉,对 2002 年 11 月 22 日的决定 [1] 和决议 [2] 提出异议2004 年 1 月 28 日由上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中提出SP No. 55578,批准被申请人公司的申请并撤销 1999 年 10 月 14 日的自愿仲裁员决定[3]。事实是:被申请人亚洲啤酒公司 (ABI) 从事啤酒的制造、销售和分销、 shandy、 瓶装水和玻璃制品。 ABI 与 Lakas ng mga Manggagawa sa Asia-Independent (BLMA-INDEPENDENT) 的 Bisig 签订了集体谈判协议 (CBA),[4] 从 1997 年 8 月 1 日至 2002 年 7 月 31 日,有效期五 (5) 年, ABI 普通员工的独家谈判代表。 2000 年 10 月 3 日,ABI 和 BLMA-INDEPENDENT 签署了重新谈判的 CBA,从 2000 年 8 月 1 日到 2003 年 7 月 31 日生效。 [5] CBA 第 I 条对谈判单位的范围进行了如下定义: 第 1 节。...
亚洲啤酒厂的真正工人团结,请愿者,VS。 ASIA BREWERY, INC.,受访者。[G.R.不。 162025]pdf预览版亚洲啤酒厂的真正工人团结,请愿者,VS。 ASIA BREWERY, INC.,受访者。[G.R.不。 162025]pdf完整版