650菲尔。第326章第 191618 号，2010 年 11 月 23 日] ATTY。 ROMULO B. MACALINTAL，请愿人，VS。总统选举法庭，答辩人。 D E C I S I O N NACHURA, J.：面对我们是 Atty 提交的未指定请愿书[1]。 Romulo B. Macalintal (Atty. Macalintal)，质疑总统选举法庭 (PET) 的宪法是第 4 节的非法和未经授权的后代，[2] 宪法第 VII 条：最高法院全体开庭，应担任与总统或副总统的选举、选举和资格有关的所有竞赛的唯一裁判，并可为此目的颁布其规则。虽然请愿人承认最高法院“被授权为此目的颁布其规则”，但他对建立一个据称是“独立法庭”并辅以预算分配、印章、一组人员和机密雇员的做法感到恼火，以实现宪法授权。据称，请愿人的声明得到了 2005 年总统选举法庭规则（2005 年 PET 规则）[3] 的规定的支持，[3] 具体而言：(1) 第 3 条规定了 PET 的成员，其中指定了首席大法官和副大法官分别为“主席和成员”； (2) 规则 8(e) 授权 PET 主席任命其每个成员的雇员和机密雇员； (3) 规则 9 规定了一个单独的“法庭行政人员”，任命法庭的一名书记员和一名副书记员，他们可以根据 PET 的自由裁量权，指定法庭书记员 (en banc) 作为审裁处书记； (4) 规则 11 规定了一个独立于最高法院印章的“印章”。...
阁楼。 ROMULO B. MACALINTAL，请愿人，VS。总统选举法庭，答辩人。[G.R. 191618号】pdf预览版阁楼。 ROMULO B. MACALINTAL，请愿人，VS。总统选举法庭，答辩人。[G.R. 191618号】pdf完整版 
