650菲尔。 188 第二师 [ G.R.第 188412 号，2010 年 11 月 22 日] 花旗银行，N.A.，请愿人，VS.阁楼。 ERNESTO S. Dinopol，答辩人。 D E C I S I O N MENDOZA, J.：这是根据 1997 年修订的民事诉讼规则第 45 条提出的复审请愿书，质疑 1] 上诉法院 (CA) 2008 年 12 月 16 日的决定[1]，在 CA-G.R. CV No. 82291，确认了 2004 年 2 月 20 日地区审判法院，226 分庭，奎松市 (RTC) 的判决，命令请愿人 Citibank, N. A. (Citibank) 支付被告 Atty。 Ernesto S. Dinopol (Atty. Dinopol) 精神损害赔偿和律师费； 2] 2009年6月19日决定驳回申请人的复议议案。记录显示，在 1996 年 12 月的某个时候，Atty. Dinopol 利用了花旗银行的“Ready Credit Checkbooks”广告优惠。在批准了他的申请后，花旗银行批准了 Atty。 Dinopol 的信用额度为 P30,000.00。出于上述原因，阿蒂。 Dinopol 从花旗银行收到了一份支票簿，里面有几张支票，并附有一封信，说明该账户“可以使用”。后来，花旗银行向 Atty 收费。 Dinopol 1996 年 12 月 26 日的账户报表中反映的代表 Ready Credit Documentary Stamp 和年度会员费的 P1,545.00 的总和。...
花旗银行，N.A.，请愿人，VS。阁楼。 ERNESTO S. Dinopol，答辩人。[G.R. 188412号】pdf预览版花旗银行，N.A.，请愿人，VS。阁楼。 ERNESTO S. Dinopol，答辩人。[G.R. 188412号】pdf完整版 
