601菲尔。 53 第三分区 [ G.R.第 160596 号，2009 年 3 月 20 日] 菲律宾共和国，由监察员办公室代表，请愿人，VS. IGNACIO BAJAO，答辩人。** AUSTRIA-MARTINEZ, J. 判决：在法院面前是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，质疑上诉法院 2003 年 5 月 22 日的判决[1]（ CA) 在 OMB-VIS-ADM-2000-0854 中推翻了 2001 年 9 月 27 日米沙鄢副监察员办公室（监察员）的决定[2]，以及 2003 年 10 月 13 日的 CA 决议[3]，该决议否认申诉专员的复议动议。相关事实如下：根据 Candijay、保和市副市长 Antonio L. Po 和 Sangguniang Bayan 成员 Deodoro G. Hinacay、Gaspar G. Amora、Philbert H. Bertumen、Leonardo A 提出的投诉[4] . 导师、Peregrine Castrodes 和 Sergio G. Amora, Jr.（投诉人）针对市政财务长 Ignacio Bajao（被投诉人）未能根据修订后的《刑法典》第 221 条和《共和国法》第 3(F) 条对公共资金的交付进行处罚(RA) 第 3019 号，对于与答辩人扣留 1999 年申诉人统一津贴有关的严重滥用职权，监察员办公室 (Visayas) 发布了一项决定，其决定性部分如下：前述，在认定被告对简单不当行为负有行政责任后，特此处以停职一 (1) 个月的无薪停职处罚，并警告说，再次发生相同行为将受到更严厉的处理。...
菲律宾共和国，由监察员办公室代表，请愿人，VS。 IGNACIO BAJAO，受访者。**[G.R. 160596号】pdf预览版菲律宾共和国，由监察员办公室代表，请愿人，VS。 IGNACIO BAJAO，受访者。**[G.R. 160596号】pdf完整版 
