623菲尔。 596 第一师 [ G.R.第 177486 号，2009 年 12 月 21 日] PURISIMO BUYCO，请愿人，VS. NELSON BARAQUIA，答辩人。判决 CARPIO MORALES, J.：Nelson Baraquia（被告）向伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC) 提起针对 Dominico Buyco 和 Clemente Buyco (Buycos) 的投诉[1]，要求建立永久通行权、禁令并附带初步禁令和临时限制令的损害赔偿，禁止 Buycos 关闭其财产内的一条私家路，他一直使用这条私家路进出公共高速公路进入他的家禽养殖场。 Buycos 在案件未决期间死亡，由 Purisimo Buyco（请愿人）和他的兄弟 Gonzalo 代替。 Iloilo RTC 第 39 分部批准了被告的初步禁令申请。根据 2007 年 2 月 14 日的决定 [2]，初审法院驳回了被告的申诉，理由是其未能证明《民法典》第 649 条和第 650 条规定的建立通行权的基本要件的同意。 [3]因此，它取消了初步禁令令状。被申请人对初审法院的判决提出上诉通知。请愿人也提交了一份部分上诉通知，该通知与未裁定赔偿损失有关。被告后来向初审法院提交了一项动议，要求引用原告和他的兄弟 Gonzalo 藐视法庭，声称他们已经关闭了主题道路，从而违反了初步禁令。初审法院在 2007 年 3 月 13 日的决议中，[4] 注意到被申请人在 2007 年 3 月 5 日收到了他的决定副本，而请愿人在 2007 年 2 月 21 日收到了他的决定，认为 2007 年 2 月 14 日的决定尚未成为最终的和可执行的，因此，临时禁令令状仍然有效、有效和强制性，使呈请人于 2007 年 3 月 1 日关闭道路的行为构成间接藐视法庭。...
PURISIMO BUYCO，请愿人，VS。 NELSON BARAQUIA，受访者。[G.R. 177486号】pdf预览版PURISIMO BUYCO，请愿人，VS。 NELSON BARAQUIA，受访者。[G.R. 177486号】pdf完整版 
