590菲尔。 611 第三部分 [G. R. No. 172800，2008 年 10 月 17 日] MARCIANO L. MASANGCAY，请愿人，VS. TRANS-GLOBAL MARITIME AGENCY, INC. 和 VENTNOR Navigation, INC.，受访者。 D E C I S I O N CHICO-NAZARIO, J.：根据修订后的《法院规则》第 45 条，在本请求审查 Certiorari[1] 中受到攻击的是上诉法院 2006 年 2 月 10 日在 CA-G.R. 中作出的决定[2]。 SP No. 91393，题为“Trans-Global Maritime Agency, Inc. and Ventnor Navigation, Inc. vs. National Labour Relations Commission and Marciano Masangcay”，以及上诉法院 2006 年 5 月 30 日在同一案件中的决议[3] .在质疑的决定中，上诉法院批准了被告 Trans-Global Maritime Agency, Inc. (Trans-Global) 和 Ventnor Navigation, Inc. (Ventnor) 提交的请愿书；并发出调卷令状，从而废止和撤销国家劳工关系委员会 (NLRC) 2005 年 4 月 28 日的决议[4] 和 2005 年 6 月 30 日的决议[5]，并命令后者解散 NLRC CA No . 041053-04 [NLRC-NCR OFW Case No. (M)03-10-2649-00] 题为“Marciano Masangcay vs. Trans-Global Maritime Agency, Inc., and/or Michael Estaniel and Ventnor Navigation, Inc.”本请愿书的事实前提是： Ventnor 是一家总部位于利比里亚的外国公司，从事海上贸易。...
MARCIANO L. MASANGCAY，请愿人，VS。 TRANS-GLOBAL MARITIME AGENCY, INC. 和 VENTNOR Navigation, INC.，受访者。[G.注册号 172800]pdf预览版MARCIANO L. MASANGCAY，请愿人，VS。 TRANS-GLOBAL MARITIME AGENCY, INC. 和 VENTNOR Navigation, INC.，受访者。[G.注册号 172800]pdf完整版 
