589菲尔。 102 二级 [ G.R.第 148133 号，2008 年 10 月 8 日] 遗产公园管理公司，请愿人，VS.建筑行业仲裁委员会和 ELPIDIO UY，以 Edison Development and Construction 的名称和风格开展业务，受访者。 D E C I S I O N VELASCO JR., J.：在处理司法争议时，应以合理和正当的自由度来适用诉状和实践规则作为指导准则。但在那些法院允许放宽甚至暂停适用程序规则的时候，甚至是主动的，它这样做只是出于最有说服力的理由。快速有序的司法管理的必要性还要求遵守程序法，特别是那些确定必须采取某些行动的期限的法律。否则，由于疏忽或怠惰，更不用说恶意，诉讼可能会被过度拖延，并且容忍不必要的拖延，从而使正义被拖延、正义被剥夺的可恶情况变得真实。本案根据第 45 条规则对 Certiorari 进行审查的请愿书寻求推翻上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2000 年 11 月 29 日的决定[1] 和 2001 年 5 月 7 日的决议[2]。 SP No. 58124，题为 Heritage Park Management Corporation v. Construction Industry Arbitration Commission 和 Elpidio Dy 以 Edison Development and Construction 的名义和风格开展业务。上诉的决定，正如在同样上诉的决议中有效重申的那样，驳回了 2000 年 4 月 4 日要求 CA 宣布建筑业仲裁委员会 (CIAC) 对作为 CIAC 第...
遗产公园管理公司，请愿人，VS。建筑行业仲裁委员会和 ELPIDIO UY，以爱迪生开发和建筑的名称和风格开展业务，受访者。[G.R. 148133号】pdf预览版遗产公园管理公司，请愿人，VS。建筑行业仲裁委员会和 ELPIDIO UY，以爱迪生开发和建筑的名称和风格开展业务，受访者。[G.R. 148133号】pdf完整版 
