G.R.第 164344 号第三师 [ G.R.第 164344 号，2008 年 11 月 23 日] KENJI OKADA，请愿人，VS. SECURITY PACIFIC ASSURANCE CORPORATION，答辩人。 D E C I S I O N REYES, R.T., J.：“NITO o ou mono wa itto o mo ezu”[1] 说一句日本谚语。如果你追两只野兔，你也抓不到。 Kung hahabol ka sa dalawang kuneho, di mo mahuhuli ang isa man nito。申请人追随其雇主以满足他的金钱要求，而不是固执地坚持无效的保证金，这将是更谨慎的做法。这一劝告适用于对 CA-G.R. 上诉法院 (CA) 的决定 [2] 的复审复审的请愿书。 SP 编号 77451.[3] CA 撤销了 2003 年 3 月 28 日的劳工仲裁令，并废除了 2002 年 10 月 15 日的执行令，因为它下令满足被申请人 Security Pacific 签发的 SPAC-01061/2001 号担保债券的决定保证公司（SPAC）。事实 1999 年 1 月 14 日，请愿人冈田健二向劳动仲裁员提起诉讼，指控当时的美宇科技公司（美宇）[4] 非法解雇、支付服务奖励假、第 13 个月工资、损害赔偿和律师费。该投诉记录为 NLRC NCR 案号。... KENJI OKADA，请愿人，VS。 SECURITY PACIFIC ASSURANCE CORPORATION，受访者。[G.R. 164344号】pdf预览版 KENJI OKADA，请愿人，VS。 SECURITY PACIFIC ASSURANCE CORPORATION，受访者。[G.R. 164344号】pdf完整版
