LEA P. PAYOD，请愿人，VS。阁楼。 ROMEO P. METILA，答辩人。[A.C.不。第3944章]

报告地区:菲律宾

发布时间:2007年07月27日

555菲尔。 206 第二部分 [ A.C. NO. 3944，2007 年 7 月 27 日] LEA P. PAYOD，请愿人，VS。阁楼。 ROMEO P. METILA，答辩人。 R E S O L U T I O N CARPIO MORALES, J.：Lea P. Payod (Lea) 向 Atty 收费。 Romeo P. Metila（被告）因“故意疏忽和严重不当行为”而与本法院驳回她在 G.R. 1992 年 2 月 3 日的第 102764 号“Lea P. Payod v. Court of Appeals”决议案，内容如下：根据在本案中提交的诉状，法院决议：拒绝：(a) 请愿人的第二次延期动议1991 年 12 月 16 日的决议以未遵守修订的 1-88 号通知第二 (2) 号的要求为由驳回了请愿人的第一次延期动议。此外，上述第二次延期动议仍然不符合修订后的第 1-88 号通知的相同要求，以及 (b) 申请本身，因为迟交以及不符合第 4 (4) 号要求。修订 1-88 号通知，以及未能提交 28-91 号通知要求的关于论坛购物的证明。 [1]请愿人认为：如果执业律师并非出于不良动机或非因严重不当行为，很难相信执业律师不能提交非常重要的文件，这些文件被认为是其执业中的常规信息，从而导致违约并导致对委托人不利的严重后果。不利于客户最大利益的不当行为和故意疏忽。...
LEA P. PAYOD，请愿人，VS。阁楼。 ROMEO P. METILA，答辩人。[A.C.不。第3944章]pdf预览版
LEA P. PAYOD，请愿人，VS。阁楼。 ROMEO P. METILA，答辩人。[A.C.不。第3944章]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

GERVACIO A. LOPENA 法官，请愿人，VS。阁楼。 ARTEMIO P. CABATOS，答辩人。[A.C.不。第3441章 MICHAEL P. BARRIOS，原告，VS。阁楼。 FRANCISCO P. MARTINEZ，答辩人。[A.C. [第4585号]JOSEFINA P. SORIANO 投诉人，VS。阁楼。 HUMBERTO B. BASCO，受访者。[A.C.不。第6648章]ROMEO TELLES，投诉人，VS。阁楼。 ROGELIO P. DANCEL，受访者。[A.C. [第5279号]EDUARDO P. MENESES，原告，VS。阁楼。 RODOLFO P. MACALINO，受访者。[A.C.不。第6651章]NORIEL MICHAEL J. RAMIENTAS，请愿人，VS。阁楼。 JOCELYN P. REYALA，受访者。[A.C.不。 7055]LUZVIMINDA C. LIJAUCO，投诉人，VS。阁楼。 ROGELIO P. TERRADO，受访者。[A.C.在。 6317]JOSEPHINE CARANAY，原告，VS。阁楼。 ERNESTO P. TABARA，受访者。[A.C.不。第5647章 ANTONIO B. BALTAZAR，投诉人，VS。阁楼。 NORBIN P. DIMALANTA，受访者。[A.C.不。第5424章 OMAR P. ALI，原告，VS。阁楼。 MOSIB A. BUBONG，受访者。[A.C.不。 4018]