518菲尔。 378 第三部分 [ A.C. NO. 6651，2006 年 2 月 27 日] EDUARDO P. MENESES，原告，VS。阁楼。 RODOLFO P. MACALINO，答辩人。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 这是 Eduardo P. Meneses（“申诉人”）针对 Atty 提出的取消资格申诉。 Rodolfo P. Macalino（“被告”）违反了律师的誓言。事实 投诉人声称，在 1993 年 3 月的某个时候，被投诉人向投诉人提供了法律服务，以帮助确保投诉人的汽车从海关局获释。被申请人提议以P60,000的“一揽子交易”处理此案。投诉人同意并最初给被投诉人 P10,000 用于处理文件。 1993 年 6 月，被告要求 P30,000 以加快汽车的释放。在这两种情况下，被投诉人都没有出具收据，而是承诺向投诉人提供海关局的收据。此后，被投诉人未能就此事向投诉人提供最新情况。投诉人多次到被投诉人家询问放车情况。投诉人总是被告知，被投诉人不在，改天再回来。这种情况持续了一年多。 1994年4月，申诉人前往国家调查局（“NBI”）对被诉人提起诉讼。 [1] NBI 于 1994 年 4 月 27 日将申诉提交调查。被申请人于 1994 年 4 月 26 日向 NBI 写了一封信[2]，要求将调查推迟到 1994 年 5 月 12 日。...
EDUARDO P. MENESES，原告，VS。阁楼。 RODOLFO P. MACALINO，受访者。[A.C.不。第6651章]pdf预览版EDUARDO P. MENESES，原告，VS。阁楼。 RODOLFO P. MACALINO，受访者。[A.C.不。第6651章]pdf完整版 
