JOSEPH ANTHONY M. ALEJANDRO，原告，VS。多发性硬化症。 MARILOU C. MARTIN，法律研究员，OIC 法院书记员，区域审判法院，PASIG 市 268 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-07-2349（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 07-2534-P）]

556菲尔。第532章不。 P-07-2349（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 07-2534-P），2007 年 8 月 10 日] JOSEPH ANTHONY M. ALEJANDRO，投诉人，VS.多发性硬化症。 MARILOU C. MARTIN，法律研究员，OIC 法院书记员，地区审判法院，PASIG 市 268 分庭，被告。 R E S O L U T I O N NACHURA, J.：在本法院之前，有一份由原告 Atty 提交的宣誓投诉[1]。 Joseph Anthony M. Alejandro（原告）起诉 Marilou C. Martin 女士，她是法律研究员、OIC 法院书记员、区域审判法院（RTC）、帕西格市第 268 分院（被告），原因是无法解释的财富和无能。投诉人声称，他收到可靠信息，被告及其家人位于 2053 C. Cruz Malasaga Street, Pinagbuhatan, Pasig City 的房屋价值不菲，与她、她的姐妹和母亲的薪水不相称。还受雇于 Pasig City RTC 作为公用事业人员。此外，据称被告正在使用一辆新的红色福特 Lynx 车，车牌号为。 ZBD 191，以她微薄的收入不值得购买。投诉人声称，无法解释的财富是腐败的征兆。投诉人还声称，被投诉人在 2004 年和 2005 年没有提交所需的资产和负债表 (SAL)。最后，投诉人指控被投诉人在履行其作为 RTC 法院书记员的职责和责任方面无能。申诉人断言，《法院规则》第 10 条第 41 条规定，法院书记员有责任在上诉完成后三十 (30) 天内将案件记录传送给上诉法院。...
JOSEPH ANTHONY M. ALEJANDRO，原告，VS。多发性硬化症。 MARILOU C. MARTIN，法律研究员，OIC 法院书记员，区域审判法院，PASIG 市 268 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-07-2349（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 07-2534-P）]pdf预览版
JOSEPH ANTHONY M. ALEJANDRO，原告，VS。多发性硬化症。 MARILOU C. MARTIN，法律研究员，OIC 法院书记员，区域审判法院，PASIG 市 268 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-07-2349（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 07-2534-P）]pdf完整版