TEODORO C. BORLONGAN, JR., CORAZON M. BEJASA, ARTURO E. MANUEL, JR., ERIC L. LEE, P. SIERVO H. DIZON, BENJAMIN DE LEON, DELFIN C. GONZALEZ, JR. 和 BEN YU LIM, JR.,请愿者,VS。 MAGDALENO M. PEÑA 和 HON。 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.,作为城市审判法院的指定法官,勃固市,受访者。[G.R. 143591号】 563菲尔。 530第三师[G.R.第 143591 号,2007 年 11 月 23 日] TEODORO C. BORLONGAN, JR., CORAZON M. BEJASA, ARTURO E. MANUEL, JR., ERIC L. LEE, P. SIERVO H. DIZON, BENJAMIN DE LEON, DELFIN C. GONZALEZ , JR., 和 Ben Yu LIM, JR., 请愿者, VS. MAGDALENO M. PEÑA 和 HON。 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.,作为城市审判法院的指定法官,勃固市,受访者。 D E C I S I O N NACHURA, J.:上诉法院 (CA) 于 2000 年 6 月 20 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[1] 供审查。 SP No. 49666 驳回了请愿人 Teodoro C. Borlongan, Jr.、Corazon M. Bejasa、Arturo Manuel, Jr.、Benjamin de Leon、P. Siervo Dizon、Delfin C. Gonzalez, Jr.、Eric Lee和 Ben T. Lim, Jr. 本案的事实和程序前因如下: 被告 Magdaleno Peña 提起民事诉讼,要求追回代理人的赔偿和费用、损害赔偿和律师费,[2] 针对 Urban Bank 和请愿人,在勃固市西内格罗斯地区审判法院 (RTC) 之前。该案被抽到第 62 分局,并被编入第 754 号民事案件。被申请人将他的赔偿要求锚定在据称与请愿人签订的代理合同[3] 上,其中前者承诺执行此类必要的行为以防止任何入侵者非法占用城市银行位于帕赛市罗哈斯大道沿线的财产。...
TEODORO C. BORLONGAN, JR., CORAZON M. BEJASA, ARTURO E. MANUEL, JR., ERIC L. LEE, P. SIERVO H. DIZON, BENJAMIN DE LEON, DELFIN C. GONZALEZ, JR. 和 BEN YU LIM, JR.,请愿者,VS。 MAGDALENO M. PEÑA 和 HON。 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.,作为城市审判法院的指定法官,勃固市,受访者。[G.R. 143591号】pdf预览版 TEODORO C. BORLONGAN, JR., CORAZON M. BEJASA, ARTURO E. MANUEL, JR., ERIC L. LEE, P. SIERVO H. DIZON, BENJAMIN DE LEON, DELFIN C. GONZALEZ, JR. 和 BEN YU LIM, JR.,请愿者,VS。 MAGDALENO M. PEÑA 和 HON。 MANUEL Q. LIMSIACO, JR.,作为城市审判法院的指定法官,勃固市,受访者。[G.R. 143591号】pdf完整版 展开