518菲尔。 325 EN BANC [ A.C. NO. 6971，2006 年 2 月 23 日] QUIRINO TOMLIN II，原告，VS。阁楼。 SALVADOR N. MOYA II，答辩人。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：2003 年 12 月 1 日，Quirino Tomlin II 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会提出了针对 Atty 的申诉[1]。 Salvador N. Moya II 涉嫌背弃他的金钱义务并签发了弹跳支票；从而违反了职业责任守则[2] 和 Batas Pambansa (B.P.) Blg。 22.[3]投诉人断言，被投诉人向他借了 P600,000.00 披索，部分由七张远期支票支付。然而，当投诉人试图在各自的到期日兑现时，支票均被付款银行拒付，即：支票号到期日金额拒付原因 MOB 1011326 May 16, 2001 P13,500.00 RTCOCI MOB 1011311 June 11 ，2001年P30,000.00 RTCOCI MOB 1011328 2001年6月11日P5,000.00账户封闭MOB 1011313 8月12日，2001年8月12日P50,000.00账户封闭MOB 1011329 8月16日，2001年8月16日P5,000.00账户封闭MOB 1011314截止MOB 1011330 2001 年 9 月 18 日 P5,000.00 账户关闭 投诉人提出了多项要求，最后一项是 2002 年 9 月 25 日发出的正式信函[4]；[5] 然而，被投诉人仍无故拒绝偿还债务。...
QUIRINO TOMLIN II，原告，VS。阁楼。 SALVADOR N. MOYA II，答辩人。[A.C.不。 6971]pdf预览版QUIRINO TOMLIN II，原告，VS。阁楼。 SALVADOR N. MOYA II，答辩人。[A.C.不。 6971]pdf完整版 
