菲律宾共和国最高法院 碧瑶市 ASAPHIL 建设和发展公司，请愿人，VS。 ICENTE TUASON, JR., INDUPLEX, INC. 和 MINES 评审委员会，受访者。[G.R.不。 134030]
522菲尔。 103 第一师 [ G.R.不。 134030, April 25, 2006 ] 菲律宾最高法院 BAGUIO CITY ASAPHIL 建设和发展公司，请愿人，VS. ICENTE TUASON, JR., INDUPLEX, INC. 和 MINES 评审委员会，受访者。 AUSTRIA-MARTINEZ, J. 的决定：根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书对 1997 年 8 月 18 日的矿业仲裁委员会 (MAB) 的决定提出了质疑，该决定修改了 1991 年 12 月 11 日的区域执行委员会的决定。黎牙实比市 DENR-Region V 主任。 MAB 决定的决定性部分如下： 因此，特此修改区域执行主任 1991 年 12 月 11 日的决定。 1976 年 5 月 29 日的采矿索赔协议在此被取消和/或撤销，就 1975 年 3 月 24 日的珍珠岩矿买卖合同而言，上诉因缺乏依据而被驳回。如此订购。[1] 1975 年 3 月 24 日，被告 Vicente Tuason, Jr.[2] (Tuason) 与 Induplex, Inc. (Induplex) 签订了珍珠岩矿石买卖合同，其中 Induplex 同意购买在 Tuason 位于阿尔拜 Daraga 的 Taysa 的采矿权中可能发现和开采的所有珍珠岩矿石。作为交换，Induplex 将协助 Tuason 确保和完善他对采矿权的权利。...
菲律宾共和国最高法院 碧瑶市 ASAPHIL 建设和发展公司，请愿人，VS。 ICENTE TUASON, JR., INDUPLEX, INC. 和 MINES 评审委员会，受访者。[G.R.不。 134030]pdf预览版菲律宾共和国最高法院 碧瑶市 ASAPHIL 建设和发展公司，请愿人，VS。 ICENTE TUASON, JR., INDUPLEX, INC. 和 MINES 评审委员会，受访者。[G.R.不。 134030]pdf完整版 
