配偶 EDESITO 和 CONSORCIA RAGASA，请愿者，VS。配偶 GERARDO 和 RODRIGA ROA 以及奎松市的当然警长，受访者。[G.R.不。 141964]

526菲尔。第587章不。 141964，2006 年 6 月 30 日] 配偶 EDESITO 和 CONSORCIA RAGASA，请愿人，VS。配偶 GERARDO 和 RODRIGA ROA 以及奎松市的当然警长，受访者。 DECISION CORONA, J.：Edesito 和 Consorcia Ragasa 对私人被告 Gerardo 和 Rodriga Roa 以及公众被告 Quezon City 的当然警长提出申诉[1]，其依据如下指控：1989 年 5 月 10 日，原告 [请愿人在这里] 与 Oakland Development Resources Corporation 签订合同，分期购买位于 QC 迪利曼 Prater Village II 石榴石街 06 号的一处房产，并进行了改进奎松市契约登记处的 TCT 第 27946 号涵盖，更具体地描述在 TCT 第 27946 号的影印本中[...]；此后，原告立即占有了奎松市契约登记处第 27946 号 TCT 所涵盖的财产，并与他们的亲属一起居住在那里，只要原告前往他们都工作的意大利，他们就会继续占用这些财产。因此，从 1989 年 5 月至今，原告连续且臭名昭著地拥有奎松市契约登记处 TCT 第 27946 号所涵盖的财产，不包括其他人，并且以所有者的概念； 1992 年 3 月，原告能够全额支付奎松市契约登记处 TCT 第 27946 号所涵盖的财产的约定购买价格，因此，1992 年 3 月 12 日的绝对销售契约由和奥克兰开发资源公司 [....
配偶 EDESITO 和 CONSORCIA RAGASA，请愿者，VS。配偶 GERARDO 和 RODRIGA ROA 以及奎松市的当然警长，受访者。[G.R.不。 141964]pdf预览版
配偶 EDESITO 和 CONSORCIA RAGASA，请愿者，VS。配偶 GERARDO 和 RODRIGA ROA 以及奎松市的当然警长，受访者。[G.R.不。 141964]pdf完整版