526菲尔。 351 第一师 [ G.R.第 164460 号，2006 年 6 月 27 日] 监察员办公室，由 HON 代表。 SIMEON V. MARCELO，请愿人，VS。卡门西塔 D. 科罗内尔，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, C.J.：在行政案件中，有罪的认定必须有大量证据支持。在本案中，涉嫌收据的未经证实的影印本并不构成实质证据，以证明答辩人犯有不诚实罪。事实上，如果没有任何认证，复印件是不能作为证据的；至少，它没有证明价值。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，针对 CA-GR 中上诉法院 (CA) 2003 年 8 月 28 日的裁决[2] 和 2004 年 6 月 28 日的决议SP 编号 77047.[3] CA 决定取消了申请人 2001 年 3 月 23 日的不批准令，[4] 而 CA 决议驳回了申请人的复议动议。 [5]受到质疑的决定如此处理：“因此，考虑到前提，鉴于上述所有情况，请愿书是正当的。[请愿人]监察员在 200 年 3 月 23 日[1][6] 的贪污调查令中不赞成官员 I Grace H. Morales，批准重新考虑 [被告] Carmencita D. 的动议。... 监察员办公室，由 HON 代表。 SIMEON V. MARCELO，请愿人，VS。卡门西塔 D. 科罗内尔，答辩人。[G.R. 164460号】pdf预览版 监察员办公室，由 HON 代表。 SIMEON V. MARCELO，请愿人，VS。卡门西塔 D. 科罗内尔，答辩人。[G.R. 164460号】pdf完整版
