528菲尔。 939 EN BANC [ A.C. NO. 6955,2006 年 7 月 27 日] MAR YUSON,原告,VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN,答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, CJ:本法院再次劝告律师遵守律师誓言、职业责任守则和职业道德准则的约束。否则,由本院予以制裁。我们面前的案例是关于取消 Atty 律师资格的信函投诉[1]。 Jeremias R. Vitan,由 Mar Yuson 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会 (CBD) 提交。被投诉人被指控利用投诉人的慷慨和轻信。 2004 年 8 月 5 日,IBP-CBD 指导 Atty。 Vitan 在收到命令后 15 天内提交他的答复;[2] 否则,他将被视为违约,案件将单方面审理。由于被申请人未能在给定期限内提交答辩书,CBD 认为他的失败和不出庭是其放弃参与诉讼的权利。 [3]因此,原定于 2005 年 8 月 11 日举行的听证会得以通过,申诉人出示了他签发的支票的原件作为证据。之后,CBD 发布命令提交案件以供解决。 [4] 2005 年 8 月 23 日,专员 Milagros V. San Juan 提交了她的报告和建议。 [5]被申请人否认收到针对他的诉状副本,并声称直到 2005 年 8 月 24 日,他才收到提交案件以供解决的命令。...
MAR YUSON,投诉人,VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN,答辩人。[A.C.不。 6955]pdf预览版MAR YUSON,投诉人,VS。阁楼。 JEREMIAS R. VITAN,答辩人。[A.C.不。 6955]pdf完整版