484菲尔。 1 第二部分 [A.C. No. 6441，2004 年 10 月 21 日] VIOLETA R. TAHAW，原告，VS。阁楼。 JEREMIAS P. VITAN，答辩人。 D E C I S I O N TINGA, J: 律师必须始终以适合这一崇高职业的一员并配得上他在社会上受人尊敬的地位的方式行事。大律师公会成员的不负责任和不当行为可能会削弱公众对法律和律师的信心。 [1]因此，本法院将相应地处理任何损害职业尊严的迹象。在 2002 年 3 月 11 日的诉状[2] 中，Violeta R. Tahaw 声称她获得了答辩人的服务，以便在 1999 年的某个时候为分割位于马卡蒂市的不动产提起适当的诉讼。按照约定，请愿人交付给被告四（4）张支票总额为 P30,000.00，代表支付后者的专业费用。然而，在几乎一年没有请愿人听取被诉人关于他将提交法庭的案件后，请愿人向被诉人发送了一封信函询问案件的进展情况。被投诉人向投诉人保证，他已经在马卡蒂提交了适当的案件。申诉人不相信她的律师的保证，于是前往马卡蒂市法院书记官办公室检查案件是否确实是由答辩人代表她提起的。马卡蒂市法院助理书记员于 2000 年 8 月 15 日出具的证明证实了申诉人的怀疑，即答辩人没有按照约定提起诉讼。... VIOLETA R. TAHAW，投诉人，VS。阁楼。 JEREMIAS P. VITAN，答辩人。[A.C. [第6441号]pdf预览版 VIOLETA R. TAHAW，投诉人，VS。阁楼。 JEREMIAS P. VITAN，答辩人。[A.C. [第6441号]pdf完整版
