527菲尔。第347章不。 140423，2006 年 7 月 14 日] JOSE LUIS ANGEL B. OROSA，请愿人，VS。 ALBERTO C. ROA，答辩人。 D E C I S I O N GARCIA, J.：上诉法院 (CA) 于 1999 年 7 月 8 日在 CA-G.R. SP No. 53190，驳回了请愿人根据司法部长的不利决议提出的根据 1997 年民事诉讼规则第 43 条提出的复审申请。请愿书是针对以下事实背景提出的： 1996 年 11 月 27 日，专业牙医的请愿人向帕西格市检察院提交了一份控诉宣誓书，指控被告人 Alberto C. Roa（同样是牙医）犯有诽谤罪.投诉记录在上述办公室，名称为 I.S.第 96-5442 号，源于一篇题为“真相与谣言：对 Orosa 博士的问题”的文章，该文章由答辩人撰写并发表在 1996 年 3 月至 4 月的牙科交易邮报上，这是牙科交易所的双月刊Co., Inc. 简而言之，这篇文章深入探讨了一位父亲的可能性，他的儿子恰好是牙科执照考试的考官，而他的儿子是考生，他操纵考试或其结果，以使他的孩子能够名列前茅。相同的。请愿人在其申诉宣誓书中称，该文章是诽谤性的，因为它损害了他作为牙医的荣誉和声誉，以及在 1994 年 5 月举行的牙科委员会考试中的佼佼者。答辩人否认了这一指控，声称该文章构成了“关于公众和社会关注的问题的公平和准确的报告。...
JOSE LUIS ANGEL B. OROSA，请愿人，VS。 ALBERTO C. ROA，受访者。[G.R.不。 140423]pdf预览版JOSE LUIS ANGEL B. OROSA，请愿人，VS。 ALBERTO C. ROA，受访者。[G.R.不。 140423]pdf完整版 
