法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MARILOU DUREZA-ALDEVERA 法庭文员，RTC，达沃市，和 TERESITA M. ELEGINO，CASH CLERK III，同一法庭，受访者。[A.M.不。 P-01-1499]

534菲尔。 102 EN BANC [ 上午不。 P-01-1499，2006 年 9 月 26 日] 法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MARILOU DUREZA-ALDEVERA 法庭文员，RTC，达沃市，和 TERESITA M. ELEGINO，CASH CLERK III，同一法庭，答辩人。根据 CURIAM 作出的决定 这是针对被告法院书记 Marilou Dureza-Aldevera 和现金书记 Teresita M. Elegino 的行政案件，原因是在 2019 年达沃市地区审判法院 (RTC) 法院书记办公室发现现金短缺和违规行为2000 年 4 月和 2001 年 2 月进行了审计。由于有报告称达沃市地区审判法院书记官办公室存在财务违规行为，当时的法院行政长官 Alfredo L. Benipayo 指示 Verina F. Yap，该部门负责人法院管理办公室财政监督司，法院行政办公室（OCA），组成一个小组，对被告阿蒂的责任进行突击审计。 Marilou D. Aldevera，达沃市地区审判法院书记员。 2000年4月5日，审计组前往达沃市，前往法院书记官办公室。他们对金库中的物品进行了现金清点，发现货币为 P373,337.16；十二（12）张来自不同银行的经理支票，金额为 P280, 615.36；六 (6) 份邮政汇票，金额为 P1,150；一（1）张来自最高法院储蓄和贷款协会的支票股息，金额为 P160；四十六（46）张工资支票和十七（17）张代表法院工作人员大米津贴的支票，共计 P174,019。...
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MARILOU DUREZA-ALDEVERA 法庭文员，RTC，达沃市，和 TERESITA M. ELEGINO，CASH CLERK III，同一法庭，受访者。[A.M.不。 P-01-1499]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MARILOU DUREZA-ALDEVERA 法庭文员，RTC，达沃市，和 TERESITA M. ELEGINO，CASH CLERK III，同一法庭，受访者。[A.M.不。 P-01-1499]pdf完整版