法院行政官办公室，原告，VS。 EVACUATO F. BALBONA，警长 IV，地区审判法院，第 13 分庭，宿务市，答辩人。[A.M.不。 P-04-1866（原 A.M. NO. 04-6-336-RTC）]

496菲尔。 402第三师[上午不。 P-04-1866（原 A.M. NO. 04-6-336-RTC），2005 年 4 月 22 日] 法院行政官办公室，原告，VS. EVACUATO F. BALBONA，警长 IV，地区审判法院，第 13 分庭，宿务市，被告。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：2003 年 3 月 12 日，法院副署长 (DCA) Zenaida N. Elepaño 写了一封信[1] 给宿务市第 13 分局地区审判法院的 Meinrado P. Paredes 法官，通知他同一法院的被告 Evacuato Balbona，警长 IV，在 2002 年 10 月迟到 13 次，在 2002 年 12 月迟到 11 次。Paredes 法官随后指示被告在 72 小时内解释为什么他不应受到行政指控。被申请人在 2003 年 4 月 10 日的解释中说，他之所以迟到是因为他在黎明时分醒来是为了“为家人储备水”；上班前，他照顾年迈母亲的需要；而他要等他的妻子，等她做完家务后，他们才能一起去各自的工作地点，这样的安排降低了他们的交通费。 2004 年 3 月 15 日，法院行政长官办公室 (OCA) 通过休假部门负责人 Hermogena Bayani 出具证明[2]，证明被告迟到了以下情况： 2002 年 10 月 -13 次 2002 年 12 月 -11 次 1 月2003 年 -18 次 2003 年 2 月 -17 次 2003 年 3 月 -13 次 2003 年 4 月 -11 次 2004 年 4 月 16 日，DCA Elepaño 将被告的信函以及上述证明提交给 OCA 以采取适当的行动和处置。...
法院行政官办公室，原告，VS。 EVACUATO F. BALBONA，警长 IV，地区审判法院，第 13 分庭，宿务市，答辩人。[A.M.不。 P-04-1866（原 A.M. NO. 04-6-336-RTC）]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。 EVACUATO F. BALBONA，警长 IV，地区审判法院，第 13 分庭，宿务市，答辩人。[A.M.不。 P-04-1866（原 A.M. NO. 04-6-336-RTC）]pdf完整版