500菲尔。 142第一师[上午第 RTJ-04-1833 号，2005 年 6 月 28 日] ALEXANDER B. ORTIZ，原告，VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.，杜马格特市地区审判法院 42 分庭，被告。 D E C I S I O N AZCUNA, J.：这是 Alexander B. Ortiz 对 Ibarra B. Jaculbe, Jr. 法官提出的行政投诉[1]在 2003 年 3 月 20 日的一封经过核实的投诉信[2] 中，Ortiz 断言如下： 他是 Jaculbe 法官审理的案件中的被告；那个阿蒂。雅库布法官的女婿理查德·伊诺霍在同一案件中代表原告；双方签订了妥协协议；根据和解协议，原告提出了签发执行令的动议；该动议被 Jaculbe 法官仓促批准，没有举行听证会以证明被告未能遵守妥协协议。申诉人援引《司法行为守则》第 3 条规则 3.12 的内容如下： 法官不应参与可能合理质疑其公正性的诉讼程序。除其他外，这些案件包括以下诉讼： . . . . . . . . . (d) 法官与六级以内的当事人有血缘关系或亲缘关系，或与四级以内的律师有血缘关系。申诉人进一步声称 Jaculbe 法官与 Atty 之间的关系。理查德·伊诺霍（Richard Enojo）在第三亲和范围内，因此被规则覆盖。在他的评论中，[3] Jaculbe 法官声称，当他的女婿处理的案件被抽到他的萨拉，或者让他的女婿撤回他的外貌。... ALEXANDER B. ORTIZ，原告，VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.，杜马格特市地区审判法院，42 分庭，被告。 [编号RTJ-04-1833]pdf预览版 ALEXANDER B. ORTIZ，原告，VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.，杜马格特市地区审判法院，42 分庭，被告。 [编号RTJ-04-1833]pdf完整版
