是。编号 RTJ-04-1833 第一师 [ A.M.不。 RTJ-04-1833,2006 年 6 月 28 日] ALEXANDER B. ORTIZ,原告,VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.,杜马格特市地区审判法院 42 分庭,被告。 D E C I S I O N AZCUNA, J.:这是 Alexander B. Ortiz 对 Ibarra B. Jaculbe, Jr. 法官提出的行政投诉[1]在 2003 年 3 月 20 日的一封经过核实的投诉信[2] 中,Ortiz 断言如下: 他是 Jaculbe 法官审理的案件中的被告;那个阿蒂。雅库布法官的女婿理查德·伊诺霍在同一案件中代表原告;双方签订了妥协协议;根据和解协议,原告提出了签发执行令的动议;该动议被 Jaculbe 法官仓促批准,没有举行听证会以证明被告未能遵守妥协协议。申诉人引用了《司法行为守则》第 3 条规则 3.12,内容如下:法官不应参与可能合理质疑其公正性的诉讼程序。除其他外,这些案件包括以下诉讼: . . . (d) 法官与六级以内的当事人有血缘关系或亲缘关系,或与四级以内的律师有血缘关系。申诉人进一步声称 Jaculbe 法官与 Atty 之间的关系。理查德·伊诺霍(Richard Enojo)在第三亲和范围内,因此被规则覆盖。在他的评论中,[3] Jaculbe 法官声称,当他的女婿处理的案件被抽到他的萨拉,或者让他的女婿撤回他的外貌。... ALEXANDER B. ORTIZ,原告,VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.,杜马格特市地区审判法院,42 分庭,被告。不。 [RTJ-04-1833]pdf预览版 ALEXANDER B. ORTIZ,原告,VS。法官 IBARRA B. JACULBE, JR.,杜马格特市地区审判法院,42 分庭,被告。不。 [RTJ-04-1833]pdf完整版