502菲尔。 800 二级 [ G.R.第 162704 号，2005 年 7 月 28 日] MEMORIA G. ENCINAS 和 ADOLFO A. BALBOA，请愿者，VS。 NATIONAL BOOKSTORE, INC.，受访者。 R E S O L U T I O N TINGA, J.：在 2005 年 4 月 6 日的决议中，法院要求 Atty。 Ricardo T. Calimag，Roberto P. Madrigal-Acopiado 和他的实际代理人 Datu Mohaldin RB Sulaiman 的律师，以说明为什么不应因他参与提交虚假司法判决而被引用为藐视法庭本法院。这涉及他对题为“表明原因的动议”的遵守情况（回复：遵守 2005 年 4 月 6 日的决议）。 [1]律师解释说，他代表他的客户提出了带有法庭许可和干预请求的干预动议（附有虚假决定的副本），以寻求真相，以伸张正义。他的理由是，在提交动议和干预请求时，他在评估向他提供的证据（指伪造的司法决定）时被误导了。同时，他声称在文件的评估中存在诚实的错误，并且在提交被质疑的文件时从未有任何恶意。事实上，他甚至欢迎将该事件提交给国家调查局，以查明制造假决定的主谋。律师的解释不充分且不能令人满意。法院引用了直接藐视法庭的律师。直接蔑视或法庭上的蔑视是在法院或法官面前或附近犯下的不当行为，以阻碍或中断法院的诉讼程序，包括对法院的不尊重，并且可以在没有听证的情况下受到即决处罚。... MEMORIA G. ENCINAS 和 ADOLFO A. BALBOA，请愿者，VS。 NATIONAL BOOKSTORE, INC.，受访者。[G.R. 162704号】pdf预览版 MEMORIA G. ENCINAS 和 ADOLFO A. BALBOA，请愿者，VS。 NATIONAL BOOKSTORE, INC.，受访者。[G.R. 162704号】pdf完整版
