510菲尔。 380 第一师 [ G.R.不。 164678，2005 年 10 月 20 日] 监察员办公室，请愿人，VS。玛丽·安·卡斯特罗，答辩人。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：这项根据《法院规则》第 45 条要求对调回文件进行审查的请愿书违反了 CA-G.R. 上诉法院 2004 年 7 月 23 日的裁决[1]。 SP No. 77646 废除并搁置了 OMB-V-A-02-0124-C 中监察员 2002 年 10 月 17 日的决定[2]。监察员找到了被告助理。市检察官 Mary Ann T. Castro 犯有损害服务最佳利益的行为。先前的事实表明，2001 年 6 月 19 日，Charito C. Ocampo 向市检察官办公室提起了针对 Audionet Trading 的配偶 Salvador 和 Ethel Gonzales 的违反 1997 年社会保障法的投诉。经过初步调查，助理。市检察官 Victor C. Laborte 在 2001 年 8 月 7 日的决议中建议提交针对配偶 Gonzales 未向社会保障系统 (SSS) 缴纳保费的信息。 2001 年 9 月 28 日，向法庭提交了一份信息。 2001 年 10 月 10 日，配偶 Gonzales 在未经法庭许可的情况下向市检察官办公室提交了重新审议 2001 年 8 月 7 日决议的动议。 2001 年 11 月 7 日，被告助理。市检察官 Mary Ann T. Castro 对重新考虑的动议发表了评论，并建议驳回投诉。...
监察员办公室，请愿人，VS。 MARY ANN T. CASTRO，答辩人。[G.R.不。 164678]pdf预览版监察员办公室，请愿人，VS。 MARY ANN T. CASTRO，答辩人。[G.R.不。 164678]pdf完整版 
