SVERO A. CORDERO，投诉人，VS。 JUAN Q. ENRIQUEZ 法官，上诉法院，答辩人。[A.M.编号 CA-04-36（A.M. OCA-IPI 编号 01-30-CA-J）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年02月18日

467菲尔。 611 EN BANC [ 上午第 CA-04-36 号（A.M. OCA-IPI 第 01-30-CA-J 号），2004 年 2 月 18 日] Severo A. CORDERO，投诉人，VS。 JUAN Q. ENRIQUEZ 法官，上诉法院，被告。决议 YNARES-SATIAGO, J.：在 2000 年 9 月 11 日的宣誓书-投诉[1] 中，申诉人 Severo A. Cordero 指控当时的主审法官 Juan Q. Enriquez[2] 奎松市地区审判法院第 92 分庭，严重无知法律、严重无能和偏袒当事人当事人。在上述诉状中，原告声称他是民事案件第 Q-98-35160 号“Severo A. Cordero, 原告与 Gilbert A. Villota, 被告”中的原告，违反合同和损害赔偿，并提交初步附件。与被告的法庭。看来，原告向被告提供了一笔金额为 P180,000.00 的贷款，由被告出租车上的动产抵押担保。然而，被告没有向原告交出车辆登记证明和正式的车辆登记收据。同时，双方同意被告继续将车辆作为出租车运营，并将由此产生的每日收益汇给原告，作为贷款的还款。被告违反了他的义务，这迫使原告提出了上述申诉。经审理，被申请人于 1999 年 9 月 15 日作出判决，即：兹判决如下：责令被告将标的车辆的登记证原件和收据原件交原告。...
SVERO A. CORDERO，投诉人，VS。 JUAN Q. ENRIQUEZ 法官，上诉法院，答辩人。[A.M.编号 CA-04-36（A.M. OCA-IPI 编号 01-30-CA-J）]pdf预览版
SVERO A. CORDERO，投诉人，VS。 JUAN Q. ENRIQUEZ 法官，上诉法院，答辩人。[A.M.编号 CA-04-36（A.M. OCA-IPI 编号 01-30-CA-J）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。 JESUS L. GRAGEDA，答辩人。[A.M.编号 RTJ-10-2235（原 A.M. 编号 10-3-94-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。 EDGARDO A. MABELIN，答辩人。[A.M.编号 P-98-1275]法院行政官办公室，原告，VS。 EVELYN Y. RONCAL，受访者。[A.M.编号 P-05-2060（原 A.M. 编号 05-7-176-MCTC）]法院行政官办公室，原告，VS。 ALEXANDER BALUT 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-15-2426 [原 A.M. 05-3-83-MTC]]RAMON C. 冈萨雷斯，原告，VS。上诉法院法官 AMELITA G. TOLENTINO，答辩人。[A.M.编号 CA-10-49-J [原 A.M. OCA IPI No. 08-142-CA-J]]法庭书记官 GAIL M. BACBAC-DEL ISEN，原告，VS。 ROMAR Q. MOLINA，受访者。[A.M.编号 P-15-3322 [原 A.M. OCA IPI No. 10-3569-P]]GENARO SANTIAGO III，原告，VS。 JUAN Q. ENRIQUEZ 法官，JR。上诉法院第十三 [13] 庭，答辩人。[A.M.编号 CA-09-47-J [原 A.M. OCA IPI No. 08-121-CA-J]]JANETTE P. GABATIN，原告，VS。 MARILOU M. QUIRINO，法院速记员 IV，上诉法院，答辩人。[A.M.编号 CA-08-23-P（原 A.M. OCA IPI 编号 05-79-CA-P）]法院行政官办公室，原告，VS。 LIBRADA PUNO，收银员 III，答辩人。[A.M.编号 P-03-1748（原 A.M. 编号 03-8-472-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。 GREGORIO B. SADDI，法庭书记，MTC，SASMUAN，邦板牙，答辩人。[A.M.编号 P-10-2818（原 A.M. 编号 10-4-54-MTC）]