468菲尔。第918章第 147995 号，2004 年 3 月 4 日] JESSIE MACALALAG，请愿人，VS。监察员、PABLO ALORO 和上诉法院、被告。 D E C I S I O N VITUG, J.：复审请求中的基本问题是上诉法院是否对撤销行政案件中监察员的决定或命令的诉讼具有管辖权。上诉法院总结的案件事实前因，基本无可争议——“xxx 1997 年 2 月 3 日，私人被告 Pablo Aloro 向维萨亚监察员办公室提出对请愿人员工 Jessie Macalalag 不诚实的投诉。菲律宾邮政公司，巴科洛德市。请愿人被指示通过 1997 年 2 月 18 日、7 月 7 日、1997 年 11 月 13 日和 1998 年 4 月 24 日的命令提交他的答复，但他没有费心提交任何答复。相反，当该案在 1998 年 10 月 27 日被要求召开初步会议时，他发来电报要求延期，并请求允许他提交他的立场文件，之后该案将被视为提交解决。同样，他从未提交过任何立场文件。因此，调查员只能根据私人被告提供的证据来解决案件。 “据确定，私人受访者是巴科洛德市的居民，是一名退休雇员，每月从社会保障系统领取养老金。然而，截至 1996 年 9 月 15 日，他没有收到与 1996 年 4 月、5 月和 7 月对应的养老金支票。当他去巴科洛德市邮局核实此事时，他得知他丢失的支票是请愿人是巴科洛德市菲律宾邮政公司的一名雇员，他为个人利益背书并兑现了这些文件。...
JESSIE MACALALAG，请愿人，VS。监察员、PABLO ALORO 和上诉法院、受访者。[G.R. 147995号】pdf预览版JESSIE MACALALAG，请愿人，VS。监察员、PABLO ALORO 和上诉法院、受访者。[G.R. 147995号】pdf完整版 
