NIMFA P. Sitaca 法官，原告，VS。阁楼。 DIEGO M. PALOMARES，答辩人。[A. C.第 5285 号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年04月14日

471菲尔。 15 第三庭 [A.C. No. 5285，2004 年 4 月 14 日] NIMFA P. SITCA 法官，原告，VS.阁楼。 DIEGO M. PALOMARES，答辩人。判决 VITUG, J.：Nimfa Penaco-Sitaca 法官寻求取消 Atty 的资格。 Diego M. Palomares, Jr. 提交了伪造的保释金。 Nimfa Penaco-Sitaca 法官是 Ozamis 市地区审判法院 (RTC) 第 35 分庭的代理主审法官。在她萨拉的案件中，有 RTC-1503 号刑事案件，谋杀了 Atty 的儿子 Dunhill Palomares。 Diego M. Palomares, Jr.，本案答辩人。 1997 年 9 月的某个时候，Atty。 Palomares 代表登喜路提交了 P200,000.00 比索的保释金，以确保后者获释。据称，保释金是由已故法官 Nazar U. Chavez 签署并批准的，他是当时 Cagayan de Oro 市 RTC 第 18 分局的首席法官，并附有 RTC 第 18 分局法院书记员签署的相应释放令。格伦·彼得·C·巴尔达多。当 Atty 通知提交文件时。表面上由查韦斯法官签署的保释金帕洛马雷斯，西塔卡法官批准释放被告。当 RTC Branch 35 Clerk of Court Atty. Roy P. Murallon 后来要求 Atty。 Baldado 将保释金 Atty 的原始记录和证明文件转发给 Ozamis City RTC。巴尔达多当时已经是一名执业律师，他否认保释金的存在。阁楼。 Baldado 写道，根据 Cagayan de Oro RTC 第 18 分部的官方记录，保释金不存在，查韦斯法官没有批准，也没有发布释放登喜路的命令。...
NIMFA P. Sitaca 法官，原告，VS。阁楼。 DIEGO M. PALOMARES，答辩人。[A. C.第 5285 号]pdf预览版
NIMFA P. Sitaca 法官，原告，VS。阁楼。 DIEGO M. PALOMARES，答辩人。[A. C.第 5285 号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

VALENTIN C. MIRANDA，原告，VS。阁楼。 MACARIO D. CARPIO，答辩人。[A. [C.第 6281 号]阁楼。 IGNACIO R. CONCEPCION，投诉人，VS。阁楼。 RONALDO HUBILLA，答辩人。[A. M. No. P-02-1594]MARITESS GARCIA，原告，VS。阁楼。 ILUMINADO M. MANUEL，受访者。[A. C. No. 5811]HERNANDO PETELO，投诉人，VS。阁楼。苏格拉底里维拉，答辩人。[A. C. No. 10408]VICTORIANO P. RESURRECCION，投诉人，VS。阁楼。 CIRIACO C. SAYSON，受访者。[A.C.不。第1037章]博士。 RAUL C. SANCHEZ，投诉人，VS。阁楼。 SALUSTINO SOMOSO，答辩人。[A. C.第6061号]阁楼。不知道 C. HILARY，投诉，VS。法官 CRISANTO C. CONCEPCION，回答。不RTJ-99-1454]ANTONIO A. ALCANTARA，投诉人，VS。阁楼。 MARIANO PEFIANCO，答辩人。[A. C.第 5398 号]阁楼。 NAPOLEON S. VALENZUELA，原告 VS。法官 REYNALDO B. BELLOSILLO，答辩人。[A. [M. No. MTJ-00-1241]NIMFA P. Sitaca 法官，原告，VS。阁楼。 DIEGO M. PALOMARES, JR.，受访者。[A.C. [第5285号]