478菲尔。 298 第三分区 [ G.R.第 143794 号，2004 年 7 月 13 日] VIKING INDUSTRIAL CORPORATION，请愿人，VS。上诉法院和 JOSE L. LUISON, JR.，被告。 D E C I S I O N SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：诉讼不是“试错”程序。以“诚实错误”为由申请重新审判的一方必须表明，普通审慎是无法防范的。新的审判不是顽固者的避难所。在这份要求复审的请愿书中，请愿人 Viking Industrial Corporation 抨击上诉法院于 2000 年 2 月 29 日在 CA-G.R. SP No. 55253 认定奎松市第 77 分庭地区审判法院 (RTC) 法官 Vivencio S. Baclig 在批准请愿人重新审判的动议时严重滥用自由裁量权； (b) 2000 年 6 月 28 日的决议[2] 否决了其重新考虑的动议。事实如下： 1993 年，请愿人向被告 Jose L. Luison, Jr. 提供了一笔总额为 P2,000,000.00 的贷款，以期票和房地产抵押作为担保。两年后，请愿人要求被申请人支付 P19,102,916.39，据称代表贷款的本金，加上利息和罚款。被投诉人对金额的准确性提出质疑。因此，请愿人威胁要取消房地产抵押贷款，促使被申请人向奎松市 RTC 77 分局提出禁止和宣告性救济的请愿书 [3]，案件编号为...
维京工业公司，请愿人，VS。上诉法院和 JOSE L. LUISON, JR.，答辩人。[G.R. 【第143794号】pdf预览版维京工业公司，请愿人，VS。上诉法院和 JOSE L. LUISON, JR.，答辩人。[G.R. 【第143794号】pdf完整版 
