357菲尔。第536章第 128803 号，1998 年 9 月 25 日] ASIAVEST LIMITED，请愿人，VS.上诉法院和安东尼奥·赫拉斯，被告。 D E C I S I O N DAVIDE, JR., J.：争议在于外国判决在菲律宾的可执行性。 1990 年 8 月 24 日，奎松市地区审判法院第 107 分庭在民事案件编号 Q-52452 中的决定[1] 中总结了这些前因；因此： 原告 Asiavest Limited 于 1987 年 12 月 3 日对被告 Antonio Heras 提起诉讼，请求命令被告向原告支付香港法院 1984 年 12 月 28 日并于 4 月 13 日修订的判决所裁定的金额， 1987 年，即： 1) 1,810,265.40 美元或等值的港币，于 1984 年 12 月 28 日至缴清为止，具有法定利息； 2) 从 1984 年 10 月 31 日至 1984 年 12 月 28 日，总额为 1,500.00 美元的利息，年利率为 9.875%； 3) 诉讼中的固定成本 HK$905.00； 4) 至少 80,000.00 美元代表律师费、诉讼费用和成本，以及从判决之日起至全额支付的利息。 1988年3月3日，被告人提出驳回动议。然而，在法院解决上述动议之前，一场大火于 1988 年 6 月 11 日将奎松市政厅大楼部分夷为平地，将法院办公室连同其所有记录、设备和财产全部烧毁。...
ASIAVEST LIMITED，请愿人，VS。上诉法院和安东尼奥·赫拉斯，答辩人。[G.R. 128803号】pdf预览版ASIAVEST LIMITED，请愿人，VS。上诉法院和安东尼奥·赫拉斯，答辩人。[G.R. 128803号】pdf完整版 
